3232 浏览3.滚雪球法可用于筛选文献
文献索文献时，应使用多样化的搜索关键词，而不是“挂在树上”。同时，搜索的数据库不仅可以是知网，还可以推荐中文阅读数据库覆盖知网未包含的图书资源；新一代研究人员，英文数据库(如EBSCO.Proquest.taylor&Francis.webofscience)也应该探索。
此外，结合具体的主题选择方向，专业数据库也是高质量文献（特别是第一手文献）的来源。例如，在作者以报纸为主题的写作课程中，推荐的专业数据库包括《人民日报》数据库。中国重要报纸全文数据库。中国现代报纸全文数据库。大成现代报纸数据库。中国现代报纸大公报：1902-1949）。汇科新闻数据库、Factiva数据库等。
当你检索到文献时，你不能也不能接受所有的订单。因为并不是所有的文献都是正确的。可信的。具有研究参考价值。在作者教授的写作课上，第一周课堂的主题是文献，第四周周末将交出一篇3000字左右的短文。学生们经常抱怨，《知网》搜索了40.50页和数百篇与主题选择相关的文献。他们看不完。他们怎么能写文章？事实上，这将考验文献的筛选能力。经过筛选，学术写作可以事半功倍，将有限的时间花在最高质量的文献上。
如何筛选文献？主要是机器筛选和人工筛选的结合。一般数据库具有先进的检索功能。例如，《知网》可以通过检查期刊来源（如北京大学的核心或CSSC）来筛选出一些低质量的文献。如果作者通过基础研究找到了主题选择方向的关键研究人员。研究出版物或研究机构，也可以准确地找到作者。期刊和作者单位，以获得更多的参考文献。一般的数据库，以及引用。下载量等测量论文的量化指标，这些数据也是筛选文献的基础，人文社会科学文献，如果引用的数据能达到两位数以上，往往是更经典的文章。
人工筛选文献时，可采用滚雪球法。当你发现一篇高引文章时，你可以先检查作者是否在相关领域发表了不止一篇文章。如果是这样，作者很有可能是这个领域的权威。因此，他/她发表的相关文献具有进一步研究的价值。更重要的是，作者的文章也有参考文献。因为他/她是这个领域研究的权威，他/她的参考文献也很有可能是高质量的文献。从这些参考文献中，我们可以找到另一个相关领域的研究权威。雪球滚得越大，好的文献就越多。
文献筛选能力的本质是欣赏文献的能力，这不是一蹴而就的。追求学术写作的研究人员应锁定研究领域的几本关键期刊和几位关键作者。一旦有了新作品，他们应该及时阅读并形成积累。还有一些期刊，它们的定位是筛选和传播高质量的文献，如全国人大复印材料、新华文摘等。如果初学者找不到自己的研究方向，他们也可以通过阅读这些期刊筛选的高质量文章来激励他们。
4.文献综述不是流水账。
学术写作初学者最好从文献综述开始练习。清华大学新闻与传播学院为博士生提供的必修课新闻与传播学历史理论与方法，期末作业一直是经典文献综述；清华大学新传播学院博士资格考试的重要组成部分是开卷考试，也是根据给定的题目撰写文献综述。
做文献综述有很多意义，比如避免重复工作。准确定位研究。找出研究可能的创新点。反映作者的专业素质等。简而言之，学术界是一个社区。如果一个研究领域想要深入发展，后代必须站在前辈的肩膀上。因此，了解现有的研究情况，从而定位自己的前进方向，即在正式研究开始前进行文献综述一种不可避免的制度安排。
文献综述通常包括两种类型。一种是叙事性文献综述，常见于学位论文或学术专注。这种文献综述为作者的后续研究铺平了道路。另一种是评价性文献综述，即文献综述本身就是作者进行的研究。典型的例子是提取分析，这在医学、公共卫生、公共政策和其他研究领域很常见。研究人员通常关注特定的主题，根据一定的标准收集相关研究数据，然后重新统计和呈现数据结果。例如，一些研究人员系统地总结了全球关注体重和健康关系的研究，最终得出了META分析的结论，即微脂肪是最佳状态。
叙事性文献综述是一种更常见的文献综述类型。虽然这种文献综述是叙事性的，但这并不意味着作者只需要描述现有文献所做的。不要把文献综述做成一个流水账。不是张三做了什么。李四做了什么。王武做了什么，但要有机地结合这些文献，找出相关领域的研究线索。甚至勾勒出相关领域的研究图景，使研究现状一目了然。
文献组合的逻辑有很多种。更经典的逻辑是时间和空间的逻辑。正如作者在博士论文中提到的，中国学者对阿育吠陀的研究在时间上呈现出U型的出版特征。20世纪50年代、60年代和千禧年后有更多的研究，70年代和90年代几乎是空白的，这与国内外的政治形势和中印关系有关。另一个例子是，作者在超越想象的贫瘠：近年来国内外健康传播研究趋势与比较》一文中，将海外健康传播研究与国内健康传播研究进行了比较，得出了中国健康传播研究迫切需要超越想象力的贫瘠，突破媒体中心主义，突破西方学术霸权，为促进健康中国国家战略的实现，为创造世界人类命运共同体做出中国特色的理论贡献的观点。
在时间或空间逻辑的基础上，还需要对文献进行更详细的分类和总结。例如，在《媒体现实与科学危机-疫苗接种与媒体报道国内外研究总结》一文中，作者根据研究人员身份的不同，将疫苗接种与媒体报道相关的研究分为公共卫生疾病预防控制研究人员和新闻传播研究人员。在公共卫生疾病预防控制研究人员组中，KAP模型（知识-信）是最主导的研究，疫苗媒体事件对公众接种意愿和接种行为的影响是最重要的研究内容，往往将公众接种犹豫或疫苗信任危机归咎于媒体虚假报道；在新闻传播研究人员组中，提出了媒体现实。新闻伦理困难是新闻传播研究人员解释媒体报道行为的主要切入点。
因此，两者之间的比较发现了问题——疾病预防控制专家和媒体专家各说各话；在这个交叉领域，没有公共卫生学者与传播学者合作的文章。这为作者提出了利用风险沟通的理论框架来促进专家和媒体。公众对话的观点形成了有力的基础。如今，大多数数据库都有自己的文献统计和可视化分析模块，研究人员也可以结合一些文献计量统计结果，更准确地分类和描述相关文献。
不难发现，有价值的文献综述至少要满足以下三点:
首先，尽可能全面地掌握相关领域的研究文献。筛选、筛选和有效阅读，特别是寻找关键作者和关键文献；
第二，根据一定的逻辑(时间.空间.研究对象.研究主题.理论模型.研究方法等)对文献进行分类分析，最好体现现有文献之间的继承关系.对话关系.驳斥关系等。
第三，在回顾现有文献的研究时，作者也应该建立自己的观点，并经常关注现有文献研究的盲点。模糊点或争议点，并提出进一步的研究建议。对于学位论文，进一步的研究建议往往与自己的主题选择和后续的具体研究相对应；对于期刊论文，进一步的研究建议往往具有引领相关学术发展的价值，供学术界参考。
