高管腐败法务会计大专4千字论文范文提纲

摘要：党的十八大以来,国家坚定推进反腐斗争,中央纪委国家监委始终对任何形式的腐败行为都保持着高压态势,重拳出击,用刮骨疗毒的决心,坚决打击各种腐败行为。然而,公司高管利用权力设租寻租的行为依旧屡禁不止,对公司持续发展乃至社会经济稳定都带来了严重的负面影响。如何制衡高管权力,进而有效抑制高管从事腐败行为成为许多学者关注的焦点。发源于英美法庭中的法务会计具备维护主体财产安全的功能,可为公司在事前预防高管腐败带来新思路。法务会计人员熟悉会计、法律相关知识,具备证据搜集、还原真相的侦查能力,其多元的知识结构与高超的技术优势,再加职业道德感和独立性强的特征,能够帮助企业构建更为健全的腐败治理机制,可以作为公司预防腐败的一件利器。本文首先对当前我国反腐背景以及国企和民营企业中高管腐败现状进行介绍,结合委托代理理论、寻租理论以及国内外研究高管腐败的相关文献,从理论层面探讨诱发高管腐败的根源——高管的权力;通过归纳梳理法务会计在中西方的实践以及法务会计在调查舞弊、腐败过程中发挥的功能的相关文献,从理论层面探讨法务会计对腐败行为起到的抑制作用。随后,本文提出研究假设,选取2012-2019年,因高管腐败被处罚的上市公司,以及采用一定规则进行配对后的未被处罚的上市公司,组成750个研究样本进行实证检验,得出以下研究结论:（1）高管权力会诱发上市公司高管腐败行为。（2）法务会计能抑制上市公司高管腐败行为。（3）法务会计能削弱上市公司高管权力对高管腐败的诱发作用。本文的创新之处在于:（1）研究内容上,以往从法务会计的角度出发的研究文献较少,本文以公司内部构建法务会计体系来治理公司高管腐败为研究视角,为公司防范高管腐败提供了新思路。（2）研究方法上,以往有关法务会计治理腐败功能的文献均聚焦在理论、实务领域,本文从实证层面证明了法务会计对高管腐败的治理效果。本文存在以下不足:（1）受样本量的限制,未对国有企业与民营企业分类别进行进一步研究。（2）法务会计衡量指标仅从公司的六个相关指标进行了侧面衡量,随着法务会计的发展与普及,衡量方式上存在改进的空间。 

关键词：高管权力;高管腐败;法务会计;

文章目录

摘要

ABSTRACT

第1章 绪论

    1.1 研究背景

    1.2 研究意义

        1.2.1 理论意义

        1.2.2 现实意义

    1.3 研究内容与框架

    1.4 研究方法

    1.5 主要创新之处

第2章 文献综述

    2.1 高管权力

        2.1.1 高管权力的界定与衡量

        2.1.2 高管权力与高管腐败的关系

        2.1.3 国内外文献研究现状评述

    2.2 高管腐败

        2.2.1 高管腐败的成因

        2.2.2 高管腐败的治理

        2.2.3 国内外文献研究现状评述

    2.3 法务会计

        2.3.1 中西方法务会计实践

        2.3.2 法务会计预防和调查舞弊、贪腐的作用

        2.3.3 国内外文献研究现状评述

第3章 理论分析

    3.1 概念界定

        3.1.1 高管

        3.1.2 法务会计及其腐败治理效率

        3.1.3 高管腐败

    3.2 理论基础

        3.2.1 委托代理理论

        3.2.2 寻租理论

        3.2.3 内部控制理论

第4章 研究设计

    4.1 样本选取、数据来源

    4.2 变量设计

        4.2.1 被解释变量

        4.2.2 解释变量

        4.2.3 调节变量

        4.2.4 控制变量

    4.3 研究假设

    4.4 模型设计

第5章 实证检验与结果分析

    5.1 描述性统计分析

    5.2 相关性分析

    5.3 回归结果分析

    5.4 稳健性检验

        5.4.1 均值T检验

        5.4.2 更换法务会计腐败治理效率指数的衡量方法

第6章 研究结论、政策建议与展望

    6.1 研究结论

    6.2 政策建议

    6.3 研究局限与展望

        6.3.1 研究局限

        6.3.2 研究展望

参考文献

[1]法务会计在治理上市公司财务舞弊中的作用[J]. 景秋云,姚好霞.  山西省政法管理干部学院学报. 2019(04)

[2]非国有股东治理能够抑制国有企业高管腐败吗?[J]. 张任之.  经济与管理研究. 2019(08)

[3]内部控制制度能治理高管腐败吗——来自国有上市公司的实证研究[J]. 池国华,朱俊卿.  广东财经大学学报. 2019(01)

[4]法务会计的前世今生——兼论法务会计职业前景[J]. 王玉兰.  会计之友. 2019(05)

[5]法务审计防控民营企业管理层职务犯罪问题研究[J]. 齐兴利,刘何斌,沈红.  黑龙江社会科学. 2018(05)

[6]公司管理层舞弊治理优选路径:法审计机理及实现[J]. 苏欣.  经济问题. 2016(08)

[7]管理层权力、内部控制与腐败治理[J]. 周美华,林斌,林东杰.  会计研究. 2016(03)

[8]机构投资者影响了高管薪酬及其私有收益吗?——基于不同特质机构投资者的研究[J]. 吴先聪.  外国经济与管理. 2015(08)

[9]管理层权力、内部控制与高管腐败[J]. 胡明霞,干胜道.  中南财经政法大学学报. 2015(03)

[10]外部治理环境能够抑制企业高管腐败吗?[J]. 卢馨,方睿孜,郑阳飞.  经济与管理研究. 2015(03)