脱贫推动农村转型发展与进步的藕合种类及生成原理

脱贫推动农村转型发展与进步的藕合种类及生成原理

引言:地区脱贫全过程中，农村地域系统的边缘因素强悍干预，推动农村转型发展与发展趋势水准强烈演化。根据人地关系地域系统和推拉理论仿真模拟农村地域系统因素流动性推拉门场景，籍此搭建扶贫攻坚推动农村发展趋势与转型发展评价体系，量化分析度量农村发展趋势与转型发展演变、藕合种类及生成原理。结果显示：近年来在我国农村地域系统因素流失可区分为加快提高、增长速度缓解、慢慢变弱三个环节，相匹配着农村地区迅速衰落、逐渐平稳、转为振兴的全过程；扶贫攻坚推动下，农村发展趋势和转型发展沿秦岭-淮河一线存有显着东西南北室内空间差别；脱贫致富县农村发展趋势与转型发展藕合产生了6种地域类型，在其中高发展趋势与高转型发展种类仅占18.2%，是农村地区农民日常生活标准改进及人口数量转型发展核心的結果；立足于脱贫致富县多元化的脱贫方式，不断激起农村核心发展趋势驱动力是脱贫致富县农村地区可持续发展观的必定方式。

关键字:脱贫致富县,农村转型发展,农村发展趋势,藕合种类,

21个世纪至今，“三农”问题变成中国完成全方面完工全面小康社会和中华中华民族民族复兴遭遇的主要话题[1-2]，新农村规划、美好乡村建设、精准脱贫及乡村振兴等战略方针陆续执行，致力于补足农村经济发展薄弱点，完成农村地域系统的可持续发展观。自2013年精准脱贫升高为国家扶贫攻坚发展战略至今，中间颁布了操作系统的惠民政策、考核细则、资产适用、新项目配套设施等整体和重点扶贫攻坚规章制度，产生了从中央政府到地区、纵跨五级行政部门限度的精准脱贫对策管理体系。精准脱贫以清除绝对贫困、改进贫困山区民生工程为目地，专注于提升贫困山区自然条件牵制、激起贫苦农民精准施策，进而达到农村可持续发展观[3]，变成扶贫攻坚期在我国贫困山区农村地域系统发展趋势的导向性边缘推动要素。精准脱贫环境下，紧紧围绕农村贫苦分异体制[4]、精准脱贫执行对策与方式[5-6]、致贫原理与脱贫致富途径[7]、农村地区转型发展与发展趋势[9-11]等进行了众多基础理论与实证分析，为扶贫攻坚现行政策的执行和后面推进提高给予了基础理论支撑点。特别注意的是，实践活动调研及研究发现，一部分脱贫致富特困县尽管通过扶贫攻坚总体目标考评，但依然存有农村发展趋势精准施策不够、可持续较弱等问题，为后面精准脱贫成果推进提高及乡村振兴发展战略执行明确提出不容乐观挑戰[11-12]。与此同时，乡村振兴环境下，怎样根据经济发展、政冶及文明建设等方式激起内部结构驱动力和接纳外界資源来重新排列、提升配备以高效率运用乡村人口、土地资源、产业链等发展趋势因素变成农村地理学者关心的关键[13-17]。系统软件整理扶贫攻坚期边缘系统软件超强力干涉下的农村发展趋势与转型发展特点、核心与边缘互动交流方法、地域类型特点以及产生全过程是探寻多元化乡村振兴途径及不断发展模式的前提条件，但有关科学研究现阶段尚不常见。根据此，本分析以典型性脱贫致富县为例子，在整理扶贫攻坚和农村发展趋势与转型发展逻辑顺序的根基上，搭建对于扶贫攻坚期的农村发展趋势与转型发展量化分析度量评价指标体系以分辨其室内空间差别，揭露其地域类型与产生原理，以期为更强推进扩展扶贫攻坚成效，对接乡村振兴发展战略规划给予根据。

1.农村地域系统因素流动性场景剖析

农村发展趋势指农牧业生产过程变化、农户生活习惯改进、农村是社会经济发展等农村发展趋势因素的良好转变[8,18-19]，农村转型发展是以人口结构、产业布局和土地资源利用方法等为表现的农村内部结构因素结构型改变的问题及全过程[20-22]。根据人地关系地域系统基础理论，农村地域系统包含核心与边缘2个一部分，彼此之间的物质循环、热传递、交流信息等推动着农村的快速发展和转型发展[23]。

推拉理论是科学研究人口流动的传统基础理论，觉得输入地和流出地分别都是有推和拉二种要素[24]。区域发展因素具备“理性经济人”特性，即个人行为挑选以追求完美效应利润最大化为总体目标；因素流动性环节中，农村核心和边缘2个操作系统都分别有推和拉二种力，一同推动因素双重流动性。受核心与边缘中间的作用差异与多样性危害[25]，不一样因素流动性全过程中常受的推动力和抗拉力各有不同，其总流量和流入亦有些差别，但对单一分系统来讲，其因素流动性具备分阶段趋向。当某一环节该系统软件总体呈因素流失发展趋势，则觉得该环节其因素流动性受本身推动力核心，当某一环节该系统软件总体呈因素注入情况，则觉得该环节其因素流动性受本身抗拉力核心。

根据此，农村核心与边缘推抗拉力藕合存有四个典型性场景（图1）：情景A，核心系统软件受抗拉力核心、边缘系统软件受推动力核心，这时边缘因素很多流入农村，促进农村迅速转型升级，此为农村偏重场景；情景B，核心和边缘系统软件均受推动力核心，这时为异常发展趋势情况，针对地区来讲，很有可能处在总体衰落情况；场景C，核心系统软件受推动力核心，边缘系统软件受抗拉力核心，这时农村核心因素很多流入边缘，城区迅速发展趋势，而农村发展比较缓慢乃至衰落，此为城区偏重场景；情景D，核心和边缘系统软件均受抗拉力核心，这时因素无论在农村内部结构或是外界均可充分发挥其使用价值、得到充分的未来发展室内空间、获得平等经济效益，处在随意选择、流动性情况，此为城乡融合场景。

图1 乡村地域系统内核与外缘推拉力作用情景

整理城镇关联[26]、城镇因素流动性[25]、农村发展趋势过程[27]目前成效发觉，近年来脱贫致富县农村地域系统核心与边缘中间的推拉门关联关键经历了下面这几个环节（图1）：O-P（1978—2002年），农村核心因素加快向边缘流动性环节，该阶段伴随着家中联产承包负责制、销售市场统购统销改革创新、销售市场经济体制改革、城市化进程等的执行，边缘系统软件抗拉力提高，农村核心因素持续向边缘加快流动性。P-Q（2002—2013年），农村核心因素向边缘流动性增长速度降低环节，党的十六大汇报明确提出统筹城乡发展发展战略，接着相继执行新农村规划、取消农业税等现行政策，逐渐增加对“三农”行业的资金投入，一部分边缘因素注入农村，贫苦农村衰落速率慢慢缓解。Q-R（2013—2020年），农村核心因素向边缘流动性速率慢慢缓解环节，伴随着扶贫攻坚和乡村振兴有关制度的执行，外界因素很多向农村地域引入，农村生产制造标准改进、绝对贫困获得全局性处理，推动力减少。乡村振兴环境下，预估农村地域系统核心与边缘推抗拉力演化将历经下列两个阶段：R-S（2020—2035年），农村基本上完成农业农村智能化，因素流动性不会再受推动力核心；S-D（2035—2050年），农村全面落实转型发展，地区因素良好、随意流动性。

城镇化建设、现代化、经济全球化等环境因素和长期性重城轻乡现行政策干扰下，边缘系统软件抗拉力提高、推动力减弱，农村核心发展趋势推动力不够，因素流动性呈推动力核心并不断强化（O-P环节），农村地域系统里外互动交流失调，发展趋势因素很多流失，造成农村发展趋势不充足、城镇發展不平衡问题显着，农村发展趋势与转型发展艰难，尽管经历了P-Q环节的减轻，但演变过程沒有从源头上转为。这一问题在区位优势偏僻、资源优势差、生态环境保护敏感、产业链力量薄弱等核心发展趋势因素不够的地域尤其比较严重。慢慢引起以农村贫苦为关键表现的农村地域系统衰落和日趋不容乐观的“农村病”造成[28-29]。

图2 脱贫县乡村发展与转型演化过程

脱贫攻坚期间（Q-R阶段），政府强势介入形成干预性外缘推力，包括扶贫专项资金、驻村工作队、扶贫项目等在内的外部要素注入乡村；同时，乡村地区政策优惠增加、产业发展环境好转，内核拉力增强（仍受推力主导），乡村发展要素逐步回流，贫困乡村发展与转型进程得以转变（情景C向情景D演化）。脱贫攻坚成为这一时期乡村发展与转型的主导性外缘驱动力（图2）。其中，以“两不愁、三保障”为基本底线保障性扶贫行动推动贫困地区农户生产、生活、经济发展模式深刻转变，如兜底保障、医疗保障、住房保障等的提升极大缓解贫困农户生活压力，消费方式开始转变。以“五个一批”为抓手的造血式扶贫行动推动贫困乡村农户就业方式、产业结构、土地利用方式发生深刻变革，如建设扶贫车间、成立农业合作社等产业发展措施推动农户生产方式由务农向务工转变、产业结构由单一的农业生产向多产业共同发展转变。

2. 研究方法与数据来源

2.1 脱贫县乡村发展度评价指标体系

基于对乡村发展度[8,19-20]内涵的认知和对脱贫攻坚与乡村发展关系的梳理，构建了包含农业生产、农民生活和社会经济三个维度的脱贫攻坚期县域乡村发展水平测度指标体系（表1）。其中，农业生产维度主要衡量脱贫攻坚过程中农业生产合作社组织化、农资补贴、农业生产基础设施完善等扶贫措施带来的农业生产规模、机械化水平、生产效率的提升和生产条件改善等；农民生活维度主要反映脱贫攻坚期间转移支付、消费扶贫、医疗投入及教育补贴等扶贫措施产生的农村居民收入增加、消费能力上升、城乡差异缩小和医疗条件改善等变化；社会经济维度主要反映脱贫攻坚期扶贫产业发展、务工补贴、扶贫项目带动等措施产生的储蓄水平提升、就业非农化和县域经济发展水平提升等变化。

注：括号内为指标权重

2.2 脱贫县乡村转型度评价指标体系

基于对乡村发展度内涵的认知[10,22]和对脱贫攻坚与乡村发展关系的梳理，构建了包含人口转型、土地转型和产业转型三个维度的脱贫攻坚期县域乡村转型度评价指标体系（表2）。其中人口转型主要反映脱贫攻坚期间转移就业、社会兜底保障等政策带来的乡村地域“人”的就业结构、生活方式等变化，土地利用转型主要反映通过发展合作社、生态补偿、技术支持等措施带来的乡村地域“地”的利用结构、利用方式等变化，产业转型主要反映产业扶持、农业现代化等措施带来乡村地域“业”的生产结构与生产方式等变化。

注：t1和t2分别代表研究期初和研究期末，括号内为指标权重。

式中，RD为乡村发展水平，两个时期的乡村发展水平差值△RD为乡村发展度，RT为乡村转型度，r1、r2、r3分别为准则层三项指标，根据公式（4）得出。w1、w2、w3分别为指标层三项指标权重。

2.4 数据来源及处理

根据国务院扶贫办公布数据，全国在2016年、2017年三批共计153个国家级贫困县“脱贫”退出，涉及20个省区市，分布广泛，作为各省区市率先脱贫的县，其脱贫模式是各地区学习的典范。本文选取2013—2017年为研究区间，参考数据可得性及贫困县空间分布特征，选取44个脱贫县为研究对象。研究数据来自各省、市、县（市、区）统计年鉴、国民经济和社会发展统计公报，各项指标数据均进行无量纲化处理。地图数据统一使用国家基础地理信息中心网站提供的标准地图[审图号GS（2016）2929]。