341 浏览风险收益平衡指在策略执行中兼顾风险暴露与收益期望的动态调整。若治理机制能引导策略慎重选择与灵活退出，则有望实现长期稳健收益的风险调整后绩效溢价。
第三章 现状分析
3.1 我国基金融资融券策略应用情况
随着资本市场开放与工具丰富，基金对融资融券策略的参与度增加。但部分基金因监管、信息不对称与内部激励短视，在杠杆策略中承担了过高风险。
3.2 国际经验比较
成熟市场中，治理与审查机制成熟的基金公司更易在信用策略中保持稳健，规避因过度杠杆化导致的崩盘与巨大回撤，为我国基金公司完善治理提供有益借鉴。
第四章 原因分析
4.1 信息不对称与治理缺陷导致策略偏差
若治理审查环节薄弱，基金经理在缺乏足够监管与信息对称下可能盲目加杠杆，致使策略偏离投资者利益期望。
4.2 激励不当与短期主义增大风险敞口
若绩效考核机制倾向于短期排名，管理者为追求短期“胜利”在融资融券策略中承接过多风险，影响长期稳健度。
第五章 存在的问题
5.1 治理审查体系设计不足与独立性不够
部分基金公司内部风控与审查职能弱化，独立董事与专业委员会名存实亡，决策过程透明度不足。
5.2 信息披露与监管约束待强化
投资者较难及时获得策略风险信息，监管层对杠杆策略与内控失效的惩戒机制仍需改进。
第六章 对策建议
6.1 优化审查机制与职责分工
明确决策委员会、风险审查小组与合规部门的职权，提升独立董事与外部审计的权威性与专业度。
6.2 强化信息披露与监管标准
完善杠杆策略相关的信息披露规范，使投资者了解策略过程与风险控制手段；监管部门加强对过度杠杆行为的预警与问责。
6.3 调整激励与考核维度
引入中长期绩效与风险调整后收益指标，对基金经理与团队进行评估与激励，引导稳健执行杠杆策略。
第七章 结论与展望
7.1 研究结论
本研究表明，健全的基金治理审查机制对基金信用交易策略的风险收益平衡具有显著促进作用。合规内控、信息透明、独立审查与合理激励可有效减少策略偏误，使杠杆操作在长期维度上实现稳健的风险调整后收益。
7.2 研究局限与未来方向
研究在数据样本深度与治理指标量化方面有所局限。未来可结合国际经验与更长周期数据，深入探讨不同策略下治理审查对绩效与风险控制的具体机制。
7.3 现实意义与展望
结论为基金公司完善治理结构、监管机构制定更有针对性的指导原则及投资者在选择具有健全治理的基金产品中提供参考。在资本市场不断创新与国际化趋势下，加强审查机制、优化治理框架将持续成为基金行业保持健康稳健发展的重要议题。
参考文献
