2016 浏览地方债务硕士论文范文---政府异质性视角下地方政府债务的经济增长效应研究
摘要：现有关于地方债务规模的研究主要集中在其原因、发展和财政可持续性下的最佳规模计算上。随着地方债务规模的不断扩大，地方债务的研究转变为经济增长的适度研究，许多文献认为地方债务对经济增长有门槛值，当债务规模小于该值时，地方债务可以实现区域经济增长；当债务规模超过该值时，对经济增长有抑制作用。因此，将具体价值作为债务合理性的标准，作为抑制地方债务的基础，划分东、中、西三个地区，找出各地区地方债务的门槛。这种简单而清晰的逻辑描述了地方债务对地区经济的积极和消极作用，并强调了债务风险。虽然这些研究揭示了地方债务的一般作用，但它在地方债务对投资的影响和所有因素方面都不够。中国经济济进入新常态的背景下，中央政府大力推动新基础设施推动经济增长，提出将经济增长转化为高质量增长，研究地方债务是否仍能通过投资和提高技术效率和技术进步对经济增长产生积极影响，具有更现实的意义和政策价值。此外，研究政府因素的异质性也有助于调整政府上下级之间的关系，提高政府应对政府债务对经济的影响的能力。因此，有三个问题：1。地方债务是否仍能促进经济增长？2.如何实现地方债务在经济增长中的作用机制？3.除区域异质性外，还有其他因素影响地方债务对经济增长的影响吗？首先，通过理论分析和经验分析研究地方债务的经济增长效应。本文通过构建一代又一代的内生性债务增长模式，分析了地方债务对经济增长的影响。从稳定的角度来看，我们研究了地方债务的经济增长效应。然后在理论分析的基础上进行实证分析，利用地级市地方政府债券作为显性债务代理变量，城市投资债券作为隐性债务代理变量，测试地级市地方债务对区域经济增长的影响，利用系统GMM模型处理内生问题，利用核心变量进行稳定性测试。其次，通过中介效应模型分析地方债务对经济增长的影响机制。测试地方债务影响地方经济增长的渠道，从区域投资率和区域所有因素的增长率两个方面描述地方债务对地方债务的影响。第三，通过调整效应模型，分析政府异质性对债务经济增长的影响。考虑到地级市地方政府由于财政制度和自身财政资源的限制而存在异质性，地方债务对经济增长的影响在不同条件下的地级市之间存在差异。因此，基于财政制度中的财政分权因素和区域竞争压力因素，突破预算约束突破预算约束的能力因素、金融分权能力因素和金融发展水平因素的异质性条件下，检验了地级市地方债务对地方经济发展的影响。本文的研究结论如下：一是采用显性债务指标和隐性债务指标进行双向固定效应回归。GMM系统回归后，发现2010-2016年地级市地方债务与经济增长率正相关。然而，地方债务在促进经济增长方面没有发现显著的临界值。验证了理论模型中的推论。通过数据和实证分析，证明地方债务仍在促进地区经济增长。二是地级市地方债务通过提高区域投资率、积累资本存量，促进区域经济发展。地级市地方债务通过技术进步，提高区域经济效率。二是地级市地方债务通过提高区投资率，积累资本存量，促进区经济发展。数据和实证分析证实，地级市地方债务可以通过促进地方投资和改变区域技术进步来推动区域经济增长。第三，讨论了异质性问题。从地方政府受到的财政制度约束和地方政府自身的财政资源约束来分析政府的异质性。研究发现，地方政府对财政支出的控制权越高，对财政支出的自主性越高，地方债务对地区经济增长的影响越大；地区发展压力越大，GDP排名和规模差距越大，地方债务对地区经济增长的影响越大。在预算外土地转让收入、金融发展水平和金融分权水平的异质性下，地区土地转让水平越高，地方政府对金融资源的干预越深，地方政府对金融资源的影响越大。此外，还发现区域竞争压力和金融分权因素对2014年以后地方政府显性债务的作用并不显著，这可能是债务限额管理的作用。可以看出，除了受到区域异质性的影响外，地方政府受到的财政制度和财政资源的约束也会影响债务的经济增长效应。本文的主要创新：（1）扩大了发展中国家债务与经济增长之间的关系研究。对政府债务和经济增长的研究主要集中在西方发达国家的样本数据上，旨在解决高债务发达国家面临的经济增长问题。对全球金融危机下政府债务积累的发展中国家债务与经济增长关系缺乏系统的研究。对中国地方债务和经济增长关系的研究也存在争议。本文基于中国政府债务整体增长，但地方债务规模和增长率超过中央政府债务的客观事实，对城市政府债务数据和经济增长关系进行了理论分析和验证，扩大了发展中国家政府债务对经济增长的影响。（2）弥补了现有研究对债务-经济增长影响机制的不足。现有文献侧重于研究地方债务规模对经济增长的促进或抑制作用，缺乏对地方债务和地区经济发展传导机制的深入研究。本研究将地方债务、区域投资率增长、技术效率和技术进步等区域所有因素的生产率与区域经济增长有机结合起来。从地方债务推动区域投资率和促进区域所有因素生产率的角度，对地方债务与经济增长之间的关系进行了更深入的研究，揭示了地方政府经济增长的驱动力。从地方债务实证研究的角度来源（3）考虑到地方债务中地方政府的异质性影响因素。现有研究主要关注地方债务本身对地方经济增长的影响，或主要关注空间和地理区域的差异。本研究重点关注地方政府的异质性，研究地方债务在不同影响因素下对经济增长的影响，从财政制度约束和财政资源两个维度出发。更好地指导地方债务的经济效应，理顺政府关系，调动地方政府财政资源。（4）样本数据更全面、更丰富。与现有研究相比，地方债务采用各种代理变量，如招标、拍卖、挂牌转让收入、地方政府财政赤字、基础设施建设投资金额等。本研究采用财政部公布的地方债务余额和整理的wind数据库中的城市投资债务数据，分为显性债务和隐性债务进行深入研究，数据更准确、更全面；研究对象选择地级市级，比省级债务研究更深入。综上所述，本研究基于地级市地方债务数据，研究了地方债务对地区经济发展的影响水平及其作用机制。它不仅在理论上弥补了相关研究的缺陷，而且在现实中为新一轮基础设施推动投资和经济发展转型提供了实证经验；为理顺政府上下级关系，合理利用政府自身财政资源提供了实证。
