mba论文摘要范文推荐写什么内容5篇

摘要：当今世界,银行业机构作为一个国家信用中介和支付中介的金融机构,其经营活动已经覆盖了人民社会生活和国民经济运行的方方面面,是一个国家金融体系的核心和主体。农村中小银行机构作为我国银行业金融机构的重要组成部分,在我国农村经济发展中,其重要性是无法替代的。建立有效的农村中小银行机构监管体系,改进农村金融差异化监管,完善监管措施,对农村中小银行机构提升服务能力,支持农业农村的优先发展具有非常重要的意义。本文通过综述国内外文献的研究,并对涉及本次研究的核心概念和理论基础进行阐释,对农村中小银行机构监管进行宏观认识。在此基础上,选取W市农村中小银行机构为例,通过研究其监管现状,分析探讨在其监管过程中存在的问题,即:一是监管部门方面,包括:监管部门重叠监管,相互之间协调性不高;监管信息披露管理不到位;监管法律法规可操作性有待进一步提升;监管队伍有待进一步加强;监管手段有待进一步改进。二是农村中小银行机构方面,包括:公司治理有待完善;内部审计机制有待进一步完善;风险管控还需进一步加强。然后,分析了问题产生的原因:一是监管部门方面,包括:各监管部门监管侧重点不同;信息披露机制不健全,信息披露管控不严;监管法律体系不完善;监管资源不足;监管手段有效性不足。二是农村中小银行机构方面,包括:法人治理结构运行有待深化;内控建设不健全;“经营”理念过于追求利润和规模发展。最后,针对以上问题,立足实际情况,提出相应的对策建议:一是加强监管部门之间的沟通和协调机制建设;二是强化农村中小银行机构信息披露监管;三是完善农村中小银行机构监管制度建设;四是加强农村中小银行机构监管队伍建设;五是优化农村中小银行机构监管手段;六是推动农村中小银行机构加强内部管理。通过提出建议对策,从而对进一步提升农村中小银行机构监管质效提供借鉴与参考

摘要：德意志银行是全能型银行的代表,作为实现混业经营三种形式之一的全能型银行制度,在优势和劣势方面表现得都十分明显。德意志银行的经营状况自2016年开始持续恶化,至今尚未解决。其一系列危机与2008年破产前的雷曼兄弟相比,有过之而无不及。本文首先介绍了德意志银行陷入经营困境的表现形式。通过筛选相关指标,使用因子分析法将德意志银行在全球系统重要性银行中排名,并从该行的盈利能力、风险管控能力、可持续发展能力以及合规经营能力几个角度出发,详细分析了德意志银行经营失败的原因。随后又将德意志银行的全能银行模式与其他两种混业模式对比,试图寻找相比于其他混业金融机构,德意志银行的危机表现得更为严重的原因,总结出该行在混业经营中存在的问题。本文得出的结论是,相比于分业模式,混业经营在提高金融机构盈利能力、运营效率等方面具有显著优势,尤其作为实施混业经营最为彻底的全能银行制度,在帮助德意志银行从传统银行向大型投行转型的过程中发挥了重要作用。但在该模式下,风险在不同业务之间传递的可能性和速度都大大增加,金融机构发生系统性风险的概率也急剧提高。德意志银行爆发危机的原因在于此:宽松货币政策促使其倚重于投行业务,投行业务的盈利能力在黑天鹅事件影响下严重受损,德意志银行内部风险管控以及德国金融监管的失败严重破坏了该行的可持续发展能力,成长能力的丧失又加大了德意志银行转型自救的成本,并由此陷入恶性循环,危机迟迟无法得到解决。德意志银行最大的教训就在其于一味追求效率而忽视了金融系统的稳定。本文得出的结论还在于,只有建立在充分监管基础上的混业经营模式,才可以有效发挥其固有优势。2020年开始,我国金融业面临的国内外形势复杂又变化莫测:金融全面开放、严监管时代到来、全球经济持续恶化、银行发展陷入瓶颈。德意志银行在近十几年来走过的转型发展道路与中国金融业即将踏上的征程极为相似,其经验可以为我国金融发展提供重要启示。经营模式的选择要体现时代特征,在当今我国资本市场制度尚未健全、国内外金融监管普遍缺乏,尤其在当今疫情的影响下,冒然推进混业改革显然是不明智的。于此同时,我国还存在不少以平安集团为代表的,以“集团混业,子公司分业”为特征的金融控股公司,这些机构金融风险的识别、管理、化解同样可以以德意志银行为参考借鉴

摘要：2018年4月,《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》出台,金融业界普遍将其称之为“资管新规”。新规的出台,从资产前端设计、流通交易规范、风险管理防控等方面进行了权威系统的规定,打破了商业银行理财业务原有的发展管理逻辑,迫切需要商业银行对现有一系列理财业务相关制度优化调整,以作为建立健全资金监管立法新规下促进理财业务合理有序发展的有效应对之策。B银行是一家中国规模较大的综合性城市商业银行及当地第三大商业投资银行,理财规模突破了 4000多亿,相关理财业务发展迅速,通过表外资金运作有效支持了当地实体经济发展,为符合商业银行金融监管标准,B银行也需要整合市场资源及时进行理财业务优化。本文选择B银行为研究对象,理财业务主要从从理财产品和理财资金运用两个维度出发,分析了目前的基本现状,结合机构及同业理财、保本理财和90天封闭式产品等指标的明显变动情况,分析出资管新规对B银行理财产品定位、渠道和经营的整体影响情况;结合理财资金投资非标、委外业务和穿透管理变化情况,全面分析了资管新规对B银行理财资金运用的影响。根据资管新规对理财业务影响情况,结合实地访谈结果,系统得出资管新规下B银行理财业务优化面临的理财产品管理体系不健全、理财资金运用风险突出和理财产品及资金运用净值化转型不充分三方面问题。以问题为导向,提出B银行理财业务优化策略:通过明确理财产品管理部门及监督机制、推动符合新规要求的理财产品框架建设和拓宽理财产品营销渠道构建科学的理财产品管理体系;底层资产穿透管理、规范资金运作和风险管理计量化加强理财资金运用风险防控;保障数字化基础设施建设、夯实客户基础和分批推进加速转型加快理财产品及资金运用净值化转型;最后从B银行内部人力、技术保障和外部监管部门保障明确具体措施,确保理财业务优化策略能够落地实施。

摘要：自2011年银监会出台《中国银行业实施新监管标准的指导意见》以来,我国金融监管体系不断完善,该项政策也促使我国商业银行进行业务调整、优化经营环境。防止资金脱实向虚已成为新时代金融发展的必然要求,近几年颁布的宏观审慎政策也一直引导银行信贷资金服务于实体经济。那么,在宏观审慎政策背景下,银行信贷资金是否能流向高技术企业从而有效促进地区经济增长效率提高呢?内生经济增长模型表明,厂商部门研发创新可以促进经济的增长,本文在该模型基础上引入金融部门,在当前宏观审慎政策背景之下研究金融发展、高技术企业创新和经济增长效率的关系,厘清金融发展促进高技术企业创新从而促进地区经济增长效率提高的作用路径。当前,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,企业创新成为原动力,与此同时我国金融发展不断改革和深化,宏观审慎监管不断加强。因此,在当前背景下,本文以我国高技术企业为例,构造了2007年-2018年31个省份的平衡面板数据,利用固定效应面板回归和广义矩估计来研究金融发展能否促进银企高质量融合发展,从而推动高技术企业创新带动实体经济增长。首先分别对金融发展提高经济增长效率、金融发展促进高技术企业创新、高技术企业创新促进经济增长效率提高进行了实证分析,之后进一步探讨了宏观审慎政策的影响,最后进行了不同地区金融发展的异质性分析以及中介效应的检验。本文研究发现:第一,金融发展能够促进地区经济增长效率提高,并且强化宏观审慎金融监管可以促进高技术企业创新和提高地区经济增长效率。第二,在金融发展促进经济增长效率提高的传导过程中,高技术企业创新具有部分中介作用,金融发展能够促进高技术企业研发创新支出增加,企业创新提高企业生产效率,从而提升了经济增长效率。第三,我国东部和东北地区省份金融业的发展更有利于高技术企业的创新活动。本文的研究结合了当前金融业宏观审慎监管的要求,厘清了“金融发展-高技术企业创新-经济增长效率”的作用机制,从而为宏观审慎监管政策的制定以及金融支持实体经济发展的改革方向提供了一定的参考。